FOR_DEVELOPING_YOUR_BRAIN_AND_KNOWLEDGE

AHFESL.ORG FRANE-EU.-SL.

FOR DEVELOPING YOUR BRAIN AND KNOWLEDGE

POUR DÉVELOPPER VOTRE CERVEAU ET LE SAVOIR

( Read this page - Lire cette page)

AHFESL.ORG FRANE-EU.-SL.

 

POUR DÉVELOPPER VOTRE CERVEAU ET LE SAVOIR

CLICK HERE

 

5 façons d'augmenter la rapidité et la puissance de votre cerveau

CLICK HERE

 

Scientists discover how to 'upload knowledge to your brain' 

CLICK HERE

 

 
 
 
 

For more Informations :: Pour plus d'informations

( Click-01) :: (Click-2) :: (Click-3) :: (Click-4) :: (Click-5) :: (Click-6) :: (Click-7) ::

 
This page under construction "Please wait" :: Cette page en construction "Veuillez patienter"
 
 
 
 
Click Here for enter this Web-Site :: Cliquez ici pour accéder à ce site Web

කාලීන සංවාද
සංවාද වල වැදගත් කම

April 28, 2016 By editor 0
http://nelumyaya.com/?p=5696



පරම්පරාවක් තවත් පරම්පරාවකට තමන් දන්නා දේ කියාදීමට ඇති හැකියාවහෙවත් දැනුම හුවමාරු කරගැනීමට ඇති හැකියාව මිනිස් ශිෂ්ටාචාරයේ දියුණුව සදහා ඉතා වැදගත් කරුණකි. දැනුම හුවමාරු කරගැනීම සදහා විවිධ ක්‍රම තිබිය හැකිය. එක්පසකට දැනුම ගලායන ක්‍රම මෙන්ම දැනුම දෙපසට ගලායන බෙදා හදා ගන්නා ක්‍රම ද මේ කරුණෙහිලා වැදගත් වේ. සංවාද යනු දැනුම දෙපසට ගලායාමට ඉඩදෙමින් දැනුම බෙදා ගැනීමෙහිලා වැදගත්ම වන ක්‍රමයකි. ඒ නිසා මම සිතන්නේ සංවාද යනු මිනිස් ශිෂ්ටාචාරයේ දියුණුව සහ ඉදිරි පැවැත්ම සදහා අත්‍යවශ්‍යම දෙයක් බවයි.
කතා කිරීමේ හැකියාව ඇති අපි හැමෝම වාචික සංවාද ගණනාවක් දවසකට කරනවා ඇති. බ්ලොග් සහ විද්‍යුත් පුවත්පත් වල ෆේස්බුක් ට්විටර් වැනි සමාජ ජාල වල ලිඛිත සංවාද සැහෙන ගණනක් දවසකට කරනවා ඇති. මේ සංවාද වලදී හැමෝම බලාපොරොත්තු වෙන්නේ දැනුම හුවමාරුවයි.
කියන්නා කෙසේ කිව්වත් අසන්නා සිහි බුද්ධියෙන් ඇසිය යුතුද ?


“කියන්නා කෙසේ කිව්වත් අසන්නා සිහි බුද්ධියෙන් ඇසිය යුතුය” යන්නෙහි ඉතිහාස කතාව මම හරි හැටි නොදැනීම ගැන කණගාටු වෙමි. දන්නා කෙනෙකුගෙන් අසා දැනගැනීමටද කැමැත්තෙමි. කෙසේවෙතත්, මම සිතන්නේ නම්, කියන්නා කෙසේ කිව්වත් අසන්නා සිහි බුද්ධියෙන් ඇසිය යුතු නැති බවයි. විශේෂ හැකියාවක් නොමැති නම් “මොලයෙන් මොලයට” දැනුම ස්වයන්සිද්ධව හුවමාරු කරගැනීමට බැරි බව සාමාන්‍ය දිවියේ සැවොම දන්නා කරුණකි. මිනිසුන්ගේ අදහස් හුවමාරු කරගැනීමේ ප්‍රධානම අතුරු මුහුනත් වන්නේ කතාකිරීම හා ලිවීමයි. ලිවීමේදී සහ කතාකිරීමේදී වඩා වැදගත් වන්නේ කුමක්ද යන්න සමහර අයෙකු නොසිතන්නට පුළුවන්. ඇත්තෙන්ම අපි ලියන්නේ හෝ කතා කරන්නේ ඇයි ද යන්න මුලින්ම සිතා බැලීම මෙහිදී වැදගත්. ලිවීම ගැන මුලින් සිතමු. මම ලිවිය යුත්තේ මට ඕනෑ දේද ? එය ඔවු විය හැකි අවස්ථා මෙන්ම ඔවු විය නොහැකි අවස්ථාද පවතී. උදාහරණයක් ලෙස, අනාගතයේදී තමන්ට බැලීමට ලියනා සටහන් පොතක් විෂයෙහි තමන් කැමති දේ ලිවීම එකී අභිප්‍රාය ඉටු කරයි. නමුත්, අප කතා කරමින් සිටි සංවාද වලට නැවත යොමු වුවහොත්, ලිඛිත සංවාදයකදී ලිවීමේ අභිප්‍රාය වන්නේ වෙනත් අයෙකුට තේරුම් ගැනීම සදහා තම අදහස් විස්තර කිරීමයි. කතා කිරීමෙදී ද තනිකමට තනියෙන් දොඩවන අවස්ථාවක දී හැර, සංවාදයකදී වැදගත් වන්නේ වෙනත් අයෙකුට තේරුම් ගැනීම සදහා පැහැදිලිව අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමයි. (විශේෂයෙන්ම රුපවාහිනී වල මම දැක ඇති) සමහර සංවාද කරුවන් තමුන් දන්නා දේ හිතේ හැටියට දෙසාබෑමෙන් සංවාද කල කල බව සිතයි. නමුත් සැබෑවටම ගත් කල එය කතා කිරීමක් නොව හුදෙක් දිව ඇඹරීමකි (tongue twisting). ලියවිල්ලක දී නම් කියවන්නාට තේරුම් ගත නොහැකි නම් එය හුදෙක් කුරුටු ගෑමකි. මම සිතන්නේ අප හැම දෙනාගේම අරමුණ දිව ඇඹරීමට හෝ කුරුටු ගෑමට නොව ලිඛිත සහ වාචික සංවාද තුලින් දැනුම හුවමාරු කරගැනීමටයි.
සාර්ථක ලියුමක්


සාර්ථක ලියන්නෙකු වීමට නම් සෑම විටම කියවන්නාගේ පැත්තෙන් සිතා බැලීම අතිශයින් වැදගත් වේ යයි මම සිතමි. යමක් ලියු පසු එය ලිව්වේ තමන් බව අමතක කර කියවා බැලිය හැකි නම් වඩා වටී. මේ ලියන්නේ කියවන්නා වෙනුවෙන් බව ලියන සෑම විටකම නැවත නැවත මෙනෙහි කිරීම සාර්ථක ලියවිල්ලකට හේතු වේ.
රුපවාහිනියේ වාචික සංවාද

කතා කිරීමේදී ලිවීමේදී මෙන් අපට නැවත සිතා බැලීමේ අවස්ථාව නොලැබේ. සාර්ථක වාචික සංවාද කරුවෙකු වීමට නම් ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ ගැන පූර්ව සිතා බැලීමක් අත්‍යවශ්‍ය වේ. වාචික සංවාද බොහෝ විට පදනම් වන්නේ ප්‍රශ්ණ – උත්තර සහ තර්ක – විතර්ක මතයි. මම දන්නා තරමින් නම්, ලැබෙන සීමිත කාලයෙන් ඵලදායී සංවාදයක් කිරීමට කරුණු කිහිහිපයක් වැදගත් වේ. සම්පත් දායකයන් ගෙන්වා ගන්න බොහෝ රුපවාහිනී සංවාද වල අවසානයේදී, “ඔබ සමග බොහෝ දේ කතා කරන්නට තිබුනත් කාල වෙලාව අපට හරස් වෙනවා, ආයුබෝවන්”, යන වචන බොහෝ දෙනකුට කටපාඩම් වී ඇතුවාට සැකයන් නැත. නමුත් බොහෝවිට එම සංවාද අවසානයේ බලාසිටින අපට බොහෝවිට හැඟෙන්නේ ලැබූ කාලයේදී පවා කිසිම වැදගත් දෙයක් කතානොකල බවත් තවත් කාලය තිබුනත් වෙන්නේ ඒ ටිකම බවත් ය.



සමහර සංවාද වලදී වෘත්තීයවේදී සම්පත් දායකයන් ගෙන්වාගත්තද එම සංවාද මෙහෙයවන්නන් එකී සංවාද වල හරය සහමුලින්ම විනාශ කරදමන්නේ ප්‍රශ්න පමණක් අසමින් ඒවාට පිළිතුරු දීමට ඉඩ නොදෙමින්ය. තවද, වාද විවාද සංවාද මතවාද ගොඩනගනවා යයි කියාගන්නා දේශපාලන සංවාද කරුවන් සමහරුන් සිතනවා ඇත්තේ අනෙක් පුද්ගලයාගේ කතා කිරීමට බාධා කිරීම සංවාද කිරීමක් හැටියට විය හැකියි. ප්‍රශ්න ඇසු විට පිළිතුරු දීම හෝ එම ප්‍රශ්නයට තමන් පිළිතුරු නොදන බව කීම වෙනුවට වල්පල් කියවීමද අපේ දේශපාලකයන් සංවාද යයි සිතා සිටිනවා හැකියි. අනෙක් අතට ගත් කල, මෙවැනි වැඩසටහන් වල ප්‍රශ්න ඇසීමට සිටිනවා යයි කියනා මාධ්‍යවේදීන් යයි කියාගන්න පුද්ගලයන්ද ප්‍රශ්න වෙනුවටය ඔවුන්ගේ දීර්ග දේශනා ඉදිරිපත් කරයි. අවසානයේ පිළිතුරු වලට වඩා දිගු වන්නේ ප්‍රශ්නයි. මේ කරුණෙහි ලා, මා දුටු කණගාටුදායක ම සිදුවීම නම් 2014 ඔක්තෝබර් මස හෝ ඒ ආසන්නයේදී, දේශපාලන වැඩසටහනක නරබන්නෙකු ලෙස පැමිණි රජයේ විශ්වවිද්‍යාලයක උපකුලපති වරයෙකුද, ප්‍රශ්න ඇසීමට දුන් අවස්ථාවේදී අදහසක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු, ඔබ අසන ප්‍රශ්නය කුමක්දැයි ඇසු විට, ප්‍රශ්නයක් ඇසීමට නොමැති බව පැවසීමයි.
සාර්ථක වාචික සංවාද කරන්නේ කොහොමද ?


තවත් කරුණක් නම්, ප්‍රශ්න වලට පිළිතුරු දීමේදී අප බොහෝ විට හුරු වී ඇති ආකාරයයි. අප බොහෝ විට හුරු වී ඇත්තේ කරුණු දැක්වීම අවසානයේ නිගමනය ලෙස ඔවු හෝ නැත යන්න හෝ වෙනත් යමක් පැවසීමටයි. නමුත් මෙවැනි පිළිතුරක් අවසානය තෙක්ම අසාසිටින්නාගේ පැත්තෙන් ඇසෙන්නේ ඝෝෂාවකි. මන්ද පිළිතුරේ කරුණු මගින් ශක්තිමත් කරන්නේ කුමන අදහසක්දයි පැහදිලි නොවන නිසාය. මෙවැනි පිළිතුරු බොහෝවිට අසාසිටින පිරිස ඉච්ඡාභංගයට පත් කරයි (audience frustration). උදාහරණයක් ලෙස, හැන්දවකදී ඔබේ මිතුරෙකු කෑමක් මිලදී ගෙන එන විටදී ඔබට හමුවන අවස්ථාවක් ගැන සිතමු. ඔබ මේක කොහෙන්ද ගත්තේ යයි අසනවා යයි සිතමු. ඔහු උදේ නිවසින් පිටවූ මොහොතේ සිට ගිය හැමතැනකම තොරතුරු කියා අවසානයේ ඒ එන ගමන් මේක අර අතන පේන කඩෙන් ගත්තා යයි පිළිතුරු දෙනවා නම් එම පිළිතුර අසාගෙන සිටීමට ඔබට කොතරම් පහසුතාවයක් දැනෙනවද යන්න ඔබට පැහැදිලි ඇති. වාචික සංවාද වලදී තවත් වැදගත්ම කරුණක්ම නම් ප්‍රශ්නය හරි හැටි පැහැදිලි නොවෙන විටදී ප්‍රශ්නය අනුමාන කර පිළිතුරු දීමයි. මෙවැනි අවස්ථාවක අනුමානය වැරදි නම්, “යන්නේ කොහෙද? මල්ලේ පොල්” වැනි විකාරරූපී ජවනිකා ලෙස බලා සිටින්නන්ට පෙනේ. ප්‍රශ්නය හරි හැටි පැහැදිලි නොවෙන විටදී නැවත ප්‍රශ්නය අසා පැහැදිලි කරගැනීම කාලය නාස්තියක් නොව කාලය ඉතිරි කරගැනීමකි. එමෙන්ම සභාවකදී නම් තමන්ගේ ප්‍රතිරූපය ද ආරක්ෂා කරගැනීමකි.
සාරාංශය
ලිඛිත සහ වාචික සංවාද යනු අපේ ජීවිතයේ ඉතා වැදගත් අංගයන්‍ය. ලිඛිත සංවාදයකදී නම්, ලිව්වේ තමන් බව අමතක කර නැවත කියවා කියවන්නාගේ පැත්තෙන් සිතා බැලීම පැහැදිලිව අදහස් හුවමාරුව සදහා හොද ක්‍රමයකි. වාචික සංවාදයකදී ප්‍රශ්න අසන විට ප්‍රශ්නයට පෙර දීර්ග අදහස් දැක්වීම හොද ප්‍රශ්නයක වුවද වටිනාකම අඩු කරයි. ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙන විට ඔවු හෝ නැත හෝ වෙනයම් නිගමනයක් හෝ මුලින් පවසා ඒ නිගමනය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා තවත් පැවසිය යුතු යම් දෙයක් වේ නම් පැවසීම උචිතය. ප්‍රශ්නය පැහැදිලි නොවන විටකදී ප්‍රශ්නය පැහැදිලි කරගෙන පිළිතුරු දීම හැම අතින්ම යහපත්ය. පිළිතුරු දීමට අකමැති හෝ පිළිතුරු නොදන්නා ප්‍රශ්නයකදී අනවශ්‍ය දේ කීමෙන් තොරව ඒ පිළිබඳව පිළිතුරු දීමට නොහැකි බව කීමෙන් පෙනෙන්නේ ඔබේ පරිණත බවයි.


http://nesciencetoscience.blogspot.co.uk/2016/04/blog-post.html

 

කාලීන සංවාද
ආපෝහන න්‍යාය පිළිබද විමසුමක් – 1

April 28, 2016 By editor 0
http://nelumyaya.com/?p=5693


introduction-to-business-research-methods-13-728-Nelumyaya


එදිනෙදා ජීවිතය තුල පැනනගින නානාවිධ සංවාදයන් තුල අප විසින් යම් යම් තර්කයන් (arguments) ඉදිරිපත් කරනු ලබයි. මෙලෙස, ඉදිරිපත් කරනු ලබන තර්කයන්ගෙන් ඇතැම් ඒවා “සාර්ථක” යැයි සැළකිය හැකි අතර තවත් ඒවා “අසාර්ථක තර්කයන්” වේ. ඇතැම් අවස්ථා වලදී, අප විසින් යම් යම් ප්‍රතිභානාත්මක අදහස් මත පදනම්ව සාර්ථක තර්කයන් හා අසාර්ථක තර්කයන් වෙන්කර හදුනාගනී. එසේවුවද, බොහෝ අවස්ථා වලදී අපට සාර්ථක තර්කයන්ගෙන් සාර්ථක නොවන තර්කයන් වෙන්කරගැනීම පිණිස අපගේ ප්‍ර‍තිභානයන් යොදාගත නොහැකිය. ඒ වෙනුවට, අප විසින් කළ යුතු වන්නේ, සාර්ථක හා අසාර්ථක තර්ක එකිනෙකින් වෙන්කරන නිර්නායක මාලාවක් ස්ථාපනය කරගැනීමයි. තර්කශාස්ත්‍ර‍ය (logic) නම් විෂයපථයේ මූලික අභිප්‍රායක් වනුයේ ඉහතින් සදහන් කල නිර්නායක මාලාව ස්ථාපිත කිරීමයි.


ඕනෑම තර්කයක අරමුණ වනුයේ යම්කිසි ප්‍ර‍ස්තුථයක හෝ යම් ප්‍ර‍ස්තුථ කිහිපයක සත්‍යතාවය ගෙනහැර දැක්වීමයි – එනම් – යම් ප්‍ර‍ස්තුථයක් (හෝ ප්‍ර‍ස්තුථ කිහිපයක්) සත්‍ය බවට සනාථ කිරීම ඕනෑම තර්කයක අරමුණයි. මෙලෙස, යම් තර්කයකින් සත්‍ය යැයි කියාපෑමට බලාපොරොත්තු වන ප්‍ර‍ස්තුථ, නිගමනයන් (conclusions) ලෙස හදුන්වයි. මෙකී නිගමනයන් සනාථ කිරීම පිණිස ඉදිරිපත්කරන කරුණු තර්කාංග (premises) තුල අන්තර්ගත වේ. ඕනෑම තර්කයක් අසාර්ථක විය හැකි ආකාර දෙකකි. එනම්, එකී තර්කයේ අන්තර්ගතය නිවැරදි නොවීම හා තර්කයේ ව්‍යුහය නිවැරදි නොවීමයි. එමෙන්ම, ප්‍ර‍ධාන වශයෙන්ම අප අවධානය යොමුකළ යුතු තර්ක වර්ග දෙකක් ඇත. එනම්, උද්ගාමී තර්කයන් හා ආපෝහනයන්ය. ඕනෑම ආපෝහනයක මුඛ්‍ය අරමුණ වනුයේ නිගමනයේ සත්‍යතාවය සියයට සියයක සහතිකත්වයෙන් යුතුව ගෙනහැර දැක්වීමය. මෙම අරමුණ ඉටුකරගැනීම පිණිස, ඕනෑම ආපෝහනයක් විසින් සපුරාලිය යුතු කරුණු දෙකක් ඇත. ඉන් වඩා වැදගත් කරුණ වනුයේ, තර්කාංගයන් සත්‍ය නම් නිගමනයද සත්‍ය වන ලෙස ආපෝහනයයේ ව්‍යුහය සකස් කර තිබීමය. දෙවනුව, තර්කාංගයන් සත්‍ය වීමය. මෙකී කරුණු දෙකම සපුරාලන ආපෝහනයන් “සම්පූර්ණ ආපෝහනයන්” (sound deductive arguments) ලෙස හැදින්වේ. එමෙන්ම, තර්කාංගයන්ගේ සත්‍යතාවය මගින් නිගමනයේද සත්‍යතාවය සහතික කරන ආපෝහනයන් වනාහී වලංගු ආපෝහනයන්ය. එලෙසම, යම් ආපෝහනයක තර්කාංගයන්ගේ සත්‍යතාවය මගින් නිගමනය ගම්‍ය නොවන්නේ නම් එකී ආපෝහනය අවලංගු ආපෝහනයකි.


ආපෝහනයන් පිළිබදව කරන අධ්‍යනය “ආපෝහන න්‍යාය” (theory of deduction) ලෙස හැදින්වේ. මෙකී ආපෝහන න්‍යාය තුලින් මූලික වශයෙන්ම අවධානය යොමුකරනුයේ ඒ ඒ ආපෝහනයන්ගේ ව්‍යුහය පිළිබදවය. ව්‍යුහමය වෙනස්කම් මත පදනම්ව වලංගු ආපෝහනයන් අවලංගු ආපෝහනයන්ගෙන් වෙන්කර හදුනාගැනීමට අවශ්‍ය කරන නිර්නායක ඉදිරිපත්කිරීම ආපෝහන න්‍යාය නම් විෂයපථයේ අරමුණකි. මෙකී අභිප්‍රාය සාක්ෂ්‍යවත් කරගැනීම පිණිස ගොඩනැගුණු න්‍යාය ප්‍ර‍ධාන වශයෙන්ම කොටස් දෙකකි. එනම්, සම්භාව්‍ය ඇරිස්ටෝටලීය තර්කනය (classical Aristotelian logic) හා නූතන සංකේතමය තර්කනයයි (modern symbolic logic).


ඇරිස්ටෝටල් වනාහී පුරාතන ග්‍රීක සමාජයේ විසූ විද්වතෙකි. ඔහු විසින් මානව දැනුමේ සෑම ක්ෂේත්‍ර‍යකටම සිය දායකත්වය සපයා ඇත. අප විසින් අද සම්භාව්‍ය ඇරිස්ටෝටලීය තර්කනය ලෙස හදුන්වන්නේ එකල ඇරිස්ටෝටල් විසින් තර්කශාස්ත්‍ර‍ය පිළිබදව ලියූ ග්‍ර‍න්ථ සමූහයක (මෙම ග්‍ර‍න්ථ සමූහය වර්තමානයේ Organon යනුවෙන් හදුන්වයි) අන්තර්ගතයයි. පුරාතන යුගයේ සිට වර්තමානය දක්වා ගතවූ කාලය තුල, මෙකී සම්භාව්‍ය තර්කනය නානාවිධ සුෂිශ්ටතාවයන්ට භාජනය වී ඇත. එහි අංකනය දියුණු වී ඇති අතර එහි මූලධර්මයන්ද සියුම්කරණයට ලක්ව ඇත. ඇරිස්ටෝටල් ප්‍ර‍මුඛ වූ නානාප්‍රකාර තර්ක විශාරදයන් රැසකගේ මැදිහත්වීමෙන් ස්ථාපනය කරන ලද මෙකී න්‍යාය-පද්ධතිය වනාහී ඉතා බලසම්පන්න වූවක් වන අතර එය මානව සංහතියේ විශිෂ්ඨ බුද්ධිමය ජයග්‍ර‍ණයකි. ඉදිරි ලිපි වලින් අප මෙකී සම්භාව්‍ය ඇරිස්ටෝටලීය තර්කනයේ අන්තර්ගතය පිළිබදව සවිස්තරාත්මකව විශ්ලේෂණය කරමු.


ලිව්වේ – අසීයා මිතුරුසිංහ

Nelum Yaya Blog : CLICK HERE
 
 
 
 
 

POUR DÉVELOPPER VOTRE CERVEAU ET LE SAVOIR

CLICK HERE

 

5 façons d'augmenter la rapidité et la puissance de votre cerveau

CLICK HERE

 

Scientists discover how to 'upload knowledge to your brain' 

CLICK HERE

 

 
'

**BEWARE ATTENTION ABOUT YOUR HEALTH**

EVERYDAY KEEP YOUR HEALTH ON SUCCESSFUL **

QUOTIDIENNE GARDER VOTRE SANTÉ SUR RÉUSSIE

*FOR YOU* - *GOOD HEALTH*

** දිනපතා යහපත් සහ පැහැපත් නිරෝගී ශරිර සෞඛ්‍යයක් රැකගැනීමට මෙන්න ඔබ සැමට ඉතා අගනා උපදෙස් මාලාවක් **

Need Everything For Your HEALTH : CLICK

Need Everything For Your HEALTH : CLICK

** 37 වසරක අප Ahfesl.org ගේ අවංක සමාජ සේවා සහ (14 වසර ක මෙම http://ahfesl.free.fr සමාජ වෙබ් අඩවි ප්‍රවෘත්ති සේවාව නරඹන්න මෙහි ඇතුල්වන්න **

CLICK HERE :: CLIQUEZ ICI

'